（原标题：白酒遍及商标之争现新发达）

11月19日，有媒体报说念，贵州省仁怀市茅台镇夜郎古酒业股份有限公司（下称“夜郎古酒业”）就与四川省古蔺郎酒厂有限公司过火关联公司（合称“郎酒公司”）商标纠纷，已于11月18日向四川省高等东说念主民法院递交上诉状。11月22日，记者自夜郎古酒业方面证明了这一音信。

此前11月8日，夜郎古酒业收到泸州市中级东说念主民法院的一审判决。判决认定夜郎古酒等被告在白酒产物上使用“夜郎古酒”“夜郎春秋”象征骚扰了郎酒公司的“郎”商标专用权，并条款夜郎古酒等被告住手分娩、宣传、销售关联产物，同期变更企业称呼，并抵偿郎酒公司经济蚀本及合理开支经营1.96亿元。

商标索赔案件在酒企之间时有发生，其中，2021年，贵州贵酿酒业有限公司因商标侵权被法院判决向贵州贵酒集团有限公司抵偿100万元就是一例。相较之下，郎酒公司与夜郎古酒业之间高达1.9亿余元的索赔金额在行业内则显得尤为败落。

两大公司之间的商标使用争议点主要聚合在哪些方面？法院判决的重要依据有哪些？为行业带来了怎么的启示？ 

焦点一：“夜郎古”与“郎” 

据记者获取的郎酒公司与夜郎古酒业及关联公司案件的法院判决书，郎酒公司合计，夜郎古酒业自其确立以来按捺坏心抢注、不表率使用带“郎”商标，并缓缓冲突“夜郎”看法，向“郎”聚会；且关联产物的商标象征侵害了郎酒公司的商标专用权。

轮廓判决书实践，记者发现本案的争议中枢在于：“夜郎古”中的“郎”字使用是否组成侵权；夜郎古酒业对“夜郎古酒”的使用是否冲突了“夜郎古”这一商处所表率化使用规模。

法院判决指出，“夜郎古酒”的权贵识别部分为“夜郎”，“夜郎”象征中的“郎”字与郎酒公司的“郎”字商标相似，一般公众老成力容易将被告“夜郎古酒”与原告产物产生误认大要合计二者存在特定的联系。此外，法院合计，“夜郎古酒”象征不属于对“夜郎古”商处所表率使用。

11月11日，夜郎古酒业曾在其官方公众号上发表声明。该声明指出，“夜郎古”是夜郎古酒业自1999年起即已核准登记的企业字号，亦是夜郎古酒业于2005年苦求注册的第4991740号商标。尔后，夜郎古酒业陆续注册了四枚不同字体和罗列神情的“夜郎古”笔墨商标，以上商标现在一起处于正当灵验注册气象。

公开贵寓自满，夜郎古酒业确立于1999年，是一家集白酒分娩、研发、销售为一体的轮廓性酿酒企业，坐落于中国酱酒中枢产区贵州省仁怀市茅台镇，占地800余亩，产能8000吨，储酒智商50000吨。2022年，夜郎古酒曾与舍得酒业股份有限公司（下称“舍得酒业”）竣事合营，联合确立贵州夜郎古酒庄有限公司，舍得酒业为控股激动。

对于法院所合计的“夜郎古酒”象征不属于对“夜郎古”商处所表率使用，夜郎古酒业方面回答经济不雅察网称，夜郎古酒业在自身领有的正当注册商标“夜郎古”的后头，加注商品通用称呼“酒”，这十足相宜象征表率和行业成例，不组成侵权。国度常识产权局发布的《商标侵权判断圭臬》第十四条文定：“在注册商标上仅增多商品通用称呼”，应认定与商标换取。即，注册商标加商品通用称呼不属于转变商处所权贵特征的情形。而况，夜郎古商标一直看成一个举座商标使用，未将“郎”字单独使用或通过大小、字体、豪情、材质等任何神情隆起呈现。

上海交通大学常识产权与竞争法征询院院长、证明孔祥俊合计，“夜郎古”这个词汇也曾被精采核准为酒类商品上的注册商标，因此将其用作商品称呼是十足合理且正当的。即使“夜郎古酒”这个称呼被聚合为“夜郎的古酒”，它也只是被聚合为夜郎地区的古酒，与“郎”字既不组成近似，也阻截易引起销耗者的羞耻。

据了解，郎酒公司与夜郎古酒业就“夜郎古”商标是否组成侵权的问题曾发生过争议。

夜郎古酒业表示，郎酒公司曾针对其最早注册的第4991740号“夜郎古”商标向国度商标局建议异议。2011年，商标局裁定并驳回了郎酒公司的异议，明确指出“夜郎古”商标与“郎”商标不组成近似，同期合计郎酒公司主义夜郎古酒坏心注册其著明商处所笔据不及。尔后30日复审通告期内，郎酒公司未对此裁定拿起复审或行政诉讼。

焦点二：1.96亿元的抵偿金额

除了侵权的认定除外，案件的另一焦点在于：判决作出的1.96亿元的抵偿金额是怎么来的？

根据判决书，原告郎酒公司就商标侵权主义的抵偿数额是1.95亿元，加上关联维权用度，判赔金额达1.96亿元。抵偿金额的贪图神情为销售数目×销售价钱×利润率×商标孝顺率。销售数目的数据，法院遴选了郎酒方提供的，此前曾在夜郎古官方店铺展示的宣传数据：“夜郎古酒•大金奖”销量3000万瓶、“夜郎春秋”销量1500万瓶。

夜郎古酒业在判决书中称，上述销售数据系夜郎古酒业关联公司职工自行编造，关联数据并未得到夜郎古酒业方面的核实，存在严重虚伪，在本案开庭前，已删除虚伪表述。

夜郎古酒业方面默示：“咱们提交了寄予第三方专科机构作念出的对于销售收入的审计讲述和商标孝顺率讲述的情况，一审判决不予采信。此外，法院在贪图抵偿额的技术，也十足莫得探讨‘夜郎古酒’‘夜郎春秋’酒包装上各个象征的孝顺进度，以及‘夜郎’自身的文化价值等身分，咱们深表畏俱与缺憾。”

对于郎酒公司与夜郎古酒业之间的遍及商标之争，有白酒行家指出，白酒行业的竞争日益热烈，各大品牌齐在辛勤争夺市集份额。郎酒和夜郎古酒业看成行业内的闻明品牌，其之间的商标纷争无疑加重了市集竞争的热烈进度。这次事件再次教导白酒企业要加强商标保护将强，实时苦求和注册关联商标，以幸免堕入相似的商标纠纷。

对于夜郎古酒业拿起上诉，记者联系郎酒方面开云体育，截止发稿，尚未获赢得答。